சீர்திருத்தங்கள் & மாற்று மாடல்கள்

(Reforms & Way Forward – Anti-Defection Law)

தாவல் தடுப்பு சட்டத்தின் அடிப்படை நோக்கம் அரசியல் நிலைத்தன்மை என்றாலும், அதன் நடைமுறை அரசியலமைப்புச் சமநிலையை பாதிக்கிறது. எனவே, சீர்திருத்தங்கள் அவசியமானதாகின்றன.

---

🔹 1. சுயாதீன தீர்ப்பாயம் (Independent Tribunal)

பல அரசியலமைப்பு அறிஞர்கள், தாவல் வழக்குகளை சபாநாயகரிடம் வைப்பதைவிட, சுயாதீன தீர்ப்பாயத்துக்கு மாற்ற வேண்டும் என பரிந்துரைக்கின்றனர்.

• நீதிபதி தலைமையிலான தீர்ப்பாயம்
• அரசியல் பாகுபாடு குறைவு
• நேர்மையான தீர்ப்புகள்

---

🔹 2. தீர்ப்புக்கு கட்டாய நேரக்கெடு

10வது அட்டவணையில் நேரக்கெடு இல்லாதது பெரும் குறைபாடாக உள்ளது.

• 3 மாதங்கள் / 6 மாதங்கள் என காலவரையறை
• தாமத அரசியல் தடுப்பு
• நீதிமன்ற சுமை குறைப்பு

---

🔹 3. தேர்தல் ஆணையத்தின் பங்கு

சிலர், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (Election Commission of India) இந்த தீர்ப்புகளை வழங்க வேண்டும் என வலியுறுத்துகின்றனர்.

காரணம்: தேர்தல் ஆணையம் அரசியலமைப்புச் சுயாதீன அமைப்பாகும்.

---

🔹 4. சட்டத்தின் வரம்பு குறைப்பு

தாவல் தடுப்பு சட்டம், முக்கிய வாக்கெடுப்புகளுக்கு மட்டும் (நம்பிக்கை வாக்கு, நிதி மசோதாக்கள்) வரையறுக்கப்பட வேண்டும் என்ற கருத்தும் உள்ளது.

• விவாத சுதந்திரம் பாதுகாப்பு
• உறுப்பினர்களின் மனச்சாட்சி காப்பு

---

🎯 Mains Answer Conclusion Line:
“Reforming the Anti-Defection Law is essential to restore the balance between political stability and democratic accountability, ensuring neutrality, transparency and constitutional morality.”