ஆளுநர் vs மாநில சட்டமன்றம்
Page 5: சீர்திருத்தங்கள் • மாற்று வழிகள் • Way Forward
ஆளுநர் மற்றும் மாநில சட்டமன்றம் இடையேயான மோதல்கள் இந்திய கூட்டாட்சி அமைப்பின் பலவீனமான பகுதிகளில் ஒன்றாக உருவெடுத்துள்ளன. இதனைச் சரி செய்ய அரசியலமைப்புச் சீர்திருத்தங்கள், நடைமுறை மாற்றங்கள், நெறிமுறைப் பின்பற்றல் அவசியமாகிறது.
🔹 1. தற்போதைய பிரச்சினைகளின் சுருக்கம்
- Article 356 தவறான பயன்பாடு
- மசோதாக்களுக்கு தாமதமான ஒப்புதல்
- அமைச்சரவையின் ஆலோசனை புறக்கணிப்பு
- அரசியல் சார்புடைய நடத்தை
இவை அனைத்தும் மாநில தன்னாட்சியை பாதிப்பதோடு, ஜனநாயகத்தின் மீதான மக்களின் நம்பிக்கையையும் குறைக்கின்றன.
🔹 2. Punchhi & Sarkaria ஆணைய பரிந்துரைகள்
- ஆளுநர் மத்திய அரசின் முகவராக இருக்கக் கூடாது
- Article 356 கடைசி வழிமுறையாக மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும்
- ஆளுநரின் பதவிக்காலம் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்
- மாநில அரசுடன் ஒத்துழைப்பு அவசியம்
இந்த பரிந்துரைகள் நடைமுறையில் அமல்படுத்தப்பட்டால், மோதல்கள் குறையும்.
🔹 3. முக்கியமான சீர்திருத்தங்கள்
- ஆளுநர் நியமனத்தில் மாநில ஆலோசனை
- மசோதாக்களுக்கு கால வரம்பு நிர்ணயம்
- Article 356 பயன்பாட்டிற்கு தெளிவான வழிகாட்டிகள்
- ஆளுநர் நடவடிக்கைகளின் நீதித்துறை கண்காணிப்பு
🔹 4. மாற்று வழிகள் (Alternatives)
சில அறிஞர்கள் பின்வரும் மாற்று வழிகளை முன்வைக்கின்றனர்:
- தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட (Elected) Governor முறை
- ஆளுநர் பதவியை சடங்குத் தன்மைக்கு மட்டுப்படுத்தல்
- சில அதிகாரங்களை முழுமையாக அமைச்சரவைக்கு மாற்றுதல்
ஆனால் இவை அரசியலமைப்புச் சமநிலையை கவனத்தில் கொண்டு பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும்.
🔹 5. Way Forward – எதிர்கால பாதை
- அரசியலமைப்புச் நெறிமுறைகளை மதித்தல்
- உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகளை கடைப்பிடித்தல்
- கூட்டாட்சித் தத்துவத்தை வலுப்படுத்தல்
- ஆளுநரின் நடுநிலைத் தன்மையை உறுதி செய்தல்
“The office of the Governor should act as a bridge, not a barrier, between the Centre and the States.”
🔹 6. முடிவுரை (Conclusion)
ஆளுநர் பதவி இந்திய ஜனநாயகத்தின் பாதுகாவலராக இருக்க வேண்டுமே தவிர, அரசியல் மோதல்களின் கருவியாக மாறக்கூடாது.
அரசியலமைப்புச் நெறிமுறை, கூட்டாட்சி மரியாதை, ஜனநாயக பொறுப்பு — இவை மூன்றும் சமநிலையில் இருந்தால் மட்டுமே ஆளுநர்–மாநில சட்டமன்ற உறவு ஆரோக்கியமாக இருக்கும்.
No comments:
Post a Comment